Pakistan droht Indien mit Atomkrieg – und niemand spricht darüber

Artikel Teilen

Ein nuklear bewaffneter Staat hat einem anderen nuklear bewaffneten Staat einen Atomkrieg angedroht und niemand spricht darüber …

In einem kürzlichen Interview mit Al-Jazeera gab der pakistanische Premierminister Imran Khan einige kontroverse Aussagen zum Einsatz von Atomwaffen gegen Indien ab.

Zunächst sagte Khan, er sei ein Antikriegs-Pazifist. Dann entwickelte er seine Haltung und erklärte: „Wenn zwei mit Atomwaffen bewaffnete Länder einen konventionellen Krieg führen, gibt es jede Möglichkeit, dass es dazu kommt in einen Atomkrieg enden. “Dieses Szenario ist jedoch, wie Khan beschrieb,„ das Undenkbare “.

Khan fuhr sagte weiter:

„Wenn wir sagen Pakistan, Gott bewahre, führe einen konventionellen Krieg, und wir verlieren, und wenn ein Land zwischen den Entscheidungen steckt; Entweder du kapitulierst oder du kämpfst bis zum Tod für deine Freiheit. Ich weiß, dass Pakistaner zu Tode für ihre Freiheit kämpfen werden.

Wenn ein mit Atomwaffen bewaffnetes Land bis zum Ende kämpft, hat dies Konsequenzen. “

Zugegeben, Khan sprach kurz darauf mit RT, um einen Dementi auf diese aufschlussreichen Aussagen zu geben.
Aber in jeder Hinsicht versteckt sich der Atomelefant im Raum nicht mehr.

Während der letzten Woche war der jüngste Drohnenangriff auf eine große saudische Aramco-Anlage, die wichtigste globale Nachricht, die einstimmig gegen den Iran gerichtet war.
Die ganze Welt scheint sich auf eine regionale Auseinandersetzung zwischen dem Königreich Saudi-Arabien und dem Iran vorzubereiten, was unvermeidlich ein weiterer katastrophaler Krieg wäre, in dem die USA sich schwer auf der Seite von Riad befinden, wenn sie nicht die Führung übernehmen und den Iran direkt selbst angreifen.

Ungeachtet der Ernsthaftigkeit des Potenzials für die Beziehungen zwischen den USA und dem Iran, sich weiter in den Abgrund zu winden, spricht niemand darüber, dass ein nuklear bewaffneter Staat gerade einen anderen nuklear bewaffneten Staat mit einem Atomkrieg bedroht hat. Wie kann das sein? Und wie ernst sollen wir diese Bedrohung nehmen?

“Ich halte Khans Aussage beinahe für eine Binsenweisheit”, sagte Professor Noam Chomsky per E-Mail zu Mind Unleashed.

“Kennen Sie ein Land, das keine Waffen einsetzt, wenn es kurz vor der Zerstörung durch einen erbitterten Feind steht? Der Verbrecher in diesem Fall ist Indien. Was Modi mit starker öffentlicher Unterstützung in Kaschmir tut, ist wirklich kriminell. Ganz zu schweigen davon, dass er die Überreste der indischen Demokratie in Stücke gerissen hat. “

Chomsky fügte dann hinzu:

“Ich stimme Ihnen in Bezug auf die ernsten Gefahren [eines möglichen Krieges zwischen Pakistan und Indien] durchaus zu.”

Es ist nicht überraschend, dass,  mit wenigen Ausnahmen, kein großes westliches Nachrichtennetzwerk das Problem so zu sehen scheint, wie es Chomsky in einer E-Mail mit einem Absatz treffend formuliert hat.

Es gibt keine Aussage von NATO-Chef Jens Stoltenberg, dass er sich Sorgen über steigende Spannungen macht. Es gab keine Anschuldigungen, dass Pakistan oder Indien die Region destabilisieren.

Man kann nicht akzeptieren, dass ein nicht atomar bewaffneter Iran eine größere Bedrohung für die Weltgemeinschaft darstellt als ein atomar bewaffnetes Pakistan und ein atomar bewaffnetes Indien, die einen großen Krieg gegeneinander führen. In der vergangenen Woche hat der pakistanische Außenminister Shah Mahmood Qureshi ganz unverblümt eingeräumt, dass die beiden Nationen am Rande eines Krieges standen, nachdem Indien – wie Chomsky zutreffend hervorgehoben hat – beschlossen hatte, Kaschmir den Rücken zu kehren und seinen Sonderstatus gemäß Artikel 370 der Verfassung zu widerrufen.
Sogar der Oberste Gerichtshof Indiens hat die Haltung Indiens zu Kaschmir in Frage gestellt.

Wir müssen auch bedenken, dass Pakistan und Indien in Bezug auf Kaschmir bereits zwei große Kriege geführt haben. Seit der Teilung sind die beiden Nationen dreimal in den Krieg gezogen – und haben fast einen vierten ins Leben gerufen. Die Geschichte zeigt uns, dass das Potenzial für einen Krieg zwischen zwei Ländern, die bereits drei Kriege geführt haben – und die tiefe, gegenseitige Unterschiede bewahren – mehr als hyperbolisch zu sein scheint.

Vor einigen Tagen schlug der US-Präsidentschaftskandidat Joe Biden den USA vor, ihre Truppen von Afghanistan nach Pakistan zu verlegen. Wenn er dies als Mittel zur Verhinderung eines Krieges zwischen Indien und Pakistan vorgeschlagen hätte, hätte dies möglicherweise tatsächlich Sinn ergeben.
Unglücklicherweise war dies seine verblüffende Lösung, um den Krieg in Afghanistan zu gewinnen – und erneut zu bekräftigen, wie abgestumpft jeder ist, der Teil einer großen politischen Macht ist.

Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist es unwahrscheinlich, dass Pakistan oder Indien bereit sind, alles zu riskieren. Es scheint, als müssten sich beide Länder auf eine nationalistische Stützbasis im Inland verlassen, um zu Hause Punkte zu sammeln. Im Falle Pakistans muss das Land aufrichtig versuchen, Indiens rücksichtslose Schritte in Kaschmir anzugehen und klar zu machen, dass das „Undenkbare“ passieren könnte, wenn beide Länder in den Krieg ziehen. In diesem Sinne waren Khans Aussagen wahrscheinlich eher abschreckend als alles andere. Und am Ende des Tages haben Pakistan und Indien bis zu einem gewissen Grad Freunde, und alle diese Freunde haben einen bedeutenden Einfluss auf beide Parteien.

Zugegebenermaßen ist diese Einstellung optimistisch, und selbst das Bluffen über den Einsatz von Atomwaffen scheint ein möglicher Verstoß gegen das Völkerrecht zu sein. Doch scheint es, als wäre Indien das erste Land, das gegen das Völkerrecht verstößt, wenn es beschließt, die kaschmirische Bevölkerung ohne glaubwürdigen Grund zu bestrafen.



Ihnen hat der Artikel gefallen? Helfen Sie uns mit einer kleinen Spende

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.