Klimawandel: Das Versagen der Klimamodelle

Artikel Teilen

Computergenerierte Klimamodelle stehen im Mittelpunkt bei Klimaaktivisten. Seit Jahrzehnten prognostizieren diese Modelle eine dramatische Erwärmung durch einen geringen Anstieg der Kohlendioxidkonzentrationen in der Atmosphäre durch fossile Brennstoffe mit katastrophalen Folgen.

Die realen Daten passen jedoch nicht damit zusammen. Sie zeigen nur leichte Erwärmung, meist nachts und im Winter. Nach Angaben des Zwischenstaatlichen Ausschusses der Vereinten Nationen für Klimawandel hat die Häufigkeit extremer Wetterereignisse nicht systematisch zugenommen, und der seit dem Ende der Eiszeit anhaltende Anstieg des Meeresspiegels setzt sich ohne nennenswerte Zunahme des Ausmaßes fort. Die Beständigkeit von Aufzeichnungen an Land ist aus Daten der National Oceanic and Atmospheric Administration ersichtlich.

Sollen wir diesen Computermodellen des Untergangs vertrauen? Vergleichen wir die tatsächlichen Temperaturen seit 1979 mit den 32 Klimamodellfamilien, die in dem jüngsten Bericht der Vereinigten Staaten über die Klimawissenschaft verwendet wurden.

Der Atmosphärenforscher John Christy entwickelte eine globale Temperaturaufzeichnung der unteren Atmosphäre unter Verwendung hochgenauer Satellitenmessungen. Die NASA ehrte ihn für diese Leistung und er war Autor einer früheren Ausgabe des U.N.-Berichts. Er sagte einer Anhörung des House Science Committee im März 2017, dass die Klimamodelle der Vereinten Nationen schwer gescheitert seien.

Christy verglich die durchschnittlichen Modellprojektionen seit 1979 mit den zuverlässigsten Beobachtungen, die von Satelliten und Wetterballons über den  Tropen gemacht wurden. Das Ergebnis? In den oberen Schichten der unteren Atmosphäre sagten die Modelle eine siebenmal so starke Erwärmung voraus, wie beobachtet wurde. Überprädiktion trat auch auf allen anderen Ebenen auf. Christy kam kürzlich zu dem Schluss, dass die projizierte Erwärmung der Modelle im Durchschnitt das Dreifache der beobachteten Werte beträgt.

Dies ist ein kritischer Fehler. Das tropische Klima ist für das Verständnis des Klimas weltweit von entscheidender Bedeutung. Der größte Teil der Luftfeuchtigkeit stammt aus den tropischen Ozeanen, und der Unterschied zwischen der Oberflächentemperatur und der oberen Lufttemperatur bestimmt, wie viel Feuchtigkeit in die Atmosphäre gelangt. Das ist wichtig. Der größte Teil der Landwirtschaft der Erde hängt von der Übertragung von Feuchtigkeit aus den Tropen in gemäßigte Regionen ab.

Christy betrachtet keine Oberflächentemperaturen, wie sie mit Thermometern an Wetterstationen gemessen werden. Stattdessen betrachtet er Temperaturen, die von kalibrierten Thermistoren gemessen werden, die von Wetterballons getragen werden, und Daten von Satelliten. Grund dafür ist dass die Aufzeichnungen der Oberflächentemperaturen stark beeinträchtigt wurden.

Global gemittelte Thermometer weisen seit 1900 zwei Erwärmungsperioden auf: einen halben Grad aus natürlichen Gründen in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, bevor es einen Anstieg des industriellen Kohlendioxids gab, und einen weiteren halben Grad in der letztes Viertel des Jahrhunderts.

Das neueste U.N.-Kompendium für Naturwissenschaften geht davon aus, dass die zweite Hälfte des Grades mindestens zur Hälfte von Menschen geschaffen wurde. Die Thermometeraufzeichnungen zeigten jedoch, dass die Erwärmung von 2000 bis 2014 aufhörte.

Image by naturfreund_pics from Pixabay

In zwei der vier globalen Oberflächenserien wurden Daten auf zwei Arten angepasst, um die beobachtete „Pause“ zu beseitigen.

Die erste Anpassung änderte die Berechnung der Temperatur auf der Meeresoberfläche, indem Satellitendaten durch Bojen und die Wassertemperaturen der Schiffe ersetzt wurden. Die Größe des Schiffs bestimmt, wie tief das Einlassrohr liegt, und Stahlschiffe erwärmen sich unter sonnigen, heißen Bedingungen enorm – dadurch werden die Messungen unpräzise. Die Bojentemperaturen, die von präzisen elektronischen Thermistoren gemessen werden, wurden an die fraglichen Schiffsdaten angepasst.

Die zweite große Korrektur erfolgte über dem Nordpolarmeer, wo es keine Wetterstationen gibt. In dieser Überarbeitung wurden die Temperaturen von nahe gelegenen Landstationen geschätzt. Dies verstößt gegen die Grundphysik.

Selbst in warmen Sommern gibt es über weiten Teilen des Arktischen Ozeans reichlich Eis. Wenn sich beispielsweise das Meereis seinem jährlichen Minimum nähert, erstreckt es sich immer noch teilweise entlang der grönländischen Ostküste. Solange die Eis/Wassermischung gut gemischt ist (wie ein Glas Eiswasser), bleibt die Oberflächentemperatur auf dem Gefrierpunkt, bis das gesamte Eis geschmolzen ist. Wenn Sie also die Landmesswerte über den Arktischen Ozean ausdehnen, wird die Aufzeichnung dadurch verfälscht.

Darüber hinaus wurden globale Daten häufig angepasst. Es ist wissenschaftlich nicht falsch, Daten so anzupassen, dass Änderungen in der Art und Weise, wie Temperaturen beobachtet werden, und Änderungen in den Thermometern korrigiert werden. Aber jede Serieneinstellung hat dazu geführt, dass die ersten Jahre kälter wurden, was den Erwärmungstrend verstärkt. Das ist sehr unwahrscheinlich.

Darüber hinaus sind Thermometer in standardisierten Instrumentenschutzräumen untergebracht, die in einem bestimmten Weißton gehalten werden sollen. Die Wetterstationen in ärmeren Ländern werden nicht so oft neu gestrichen, und dunklere Stationen absorbieren mehr Sonnenenergie. Es ist keine Überraschung, dass arme tropische Länder die größte Erwärmung durch diesen Effekt aufweisen.

All dies bedeutet, dass die Wetterballon- und Satellitentemperaturen, die in Christys Aussagen verwendet wurden, die besten Daten sind, die wir haben, und sie zeigen, dass die Klimamodelle der Vereinten Nationen ungenau, bzw. falsch sind.



Ihnen hat der Artikel gefallen? Helfen Sie uns mit einer kleinen Spende

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.